1000多位作者为图书馆的数字化未来发声，要求出版商停止有害行为和言论

这封信由大量不同的作者签名，谴责主要出版商和行业协会的行为，包括他们对互联网档案馆的诉讼，要求他们停止破坏图书馆对无障碍和包容性图书世界的重要贡献的努力。

1000 多名作者与Neil Gaiman、Alok Menon、Naomi Klein、Saul Williams、Hanif Abdurraqib、Lawrence Lessig、Chuck Wendig和Cory Doctorow一起签署了一封公开信，捍卫图书馆在数字时代的作用。这封信最初于 2022 年 9 月 29 日首次亮相，有 300 个签名。自那时以来，已有超过 700 位作者签约。

图书馆的数字化未来

作者们在他们的担忧中提到了一场似乎注定要为美国最高法院以及美国出版商协会主席兼首席执行官玛丽亚帕兰特（Maria Pallante）的数字借贷的广泛斗争，最近将图书馆员倡导者描述为大型科技的“喉舌”。作者对各大出版商、发行商、行业协会提出三点诉求：

从 ValueWalk 直接获取最新帖子的更新和更多内容到您的收件箱。

1. 赋予图书馆以合理的条件拥有、保存和借阅图书的权利，无论其格式如何
2. 终止旨在恐吓图书馆或削弱图书馆在社会中作用的诉讼
3. 停止行业主导的针对图书馆员的抹黑活动

作为对这封信的回应，行业贸易协会发布了虚假陈述，包括作者被“误导”签署的虚假声明。

这封信的全文、签署者的完整列表以及供更多作者签署的表格，可在http://FightForTheFuture.org/Authors-For-Libraries获得。

信中部分内容如下：

“图书馆是一种基本的集体产品。我们，以下签名的作者，对最近美国出版商协会和出版商协会等行业协会以我们的名义对图书馆进行的攻击感到沮丧：破坏图书馆拥有和保存书籍的传统权利，以诉讼恐吓图书馆，并抹黑图书馆员。 ”

在众多著名的新签署人中，有畅销书作家詹姆斯·李·伯克；马特·福贝克；凯伦乔伊福勒和梅赛德斯 R 拉基；获奖作家Cecil Castellucci、Eleanor Davis、Michael DeForge、Ursula Hegi、EC Myers、Angel Nafis、Mary Doria Russell和Saskia Vogel；科罗拉多州桂冠诗人Bobby LeFebre；佛蒙特州桂冠诗人Luisa A. Igloria；纳尔逊·曼德拉官方传记作者夏琳·史密斯；丹麦女权主义偶像Tania ?rum;古根海姆研究员帕特里夏·奥夫德海德和劳伦斯·塞内利克；著名学者Noura Erakat 博士；和维基百科图书馆杰克奥洛维茨的创始人。

作者查克温迪格说：“图书馆和图书馆员是服务不足的读者和被忽视的作家的拥护者。我曾经在公共图书馆工作，我很珍惜图书馆帮助作家找到读者，帮助读者找到作家——以及各个级别的作家，从中间名单、畅销书或首次亮相。至关重要的是，我们要确保这些种子被种植、浇水并不受阻碍地生长。”

作者 Cory Doctorow 与另一位签署人 Rebecca Giblin 即将出版的《Chokepoint Capitalism》一书探讨了大内容对创作者的危害，他说：“任何告诉你图书馆和作者站在*任何*问题的对立面的人都严重误解了图书馆的性质，或作者，或两者兼而有之。我们是阶级的盟友，是艺术的战友。”

作家、笔会/海明威奖获得者、女性图书奖的第一位跨性别女性提名人 Torrey Peters 说：“我作为跨性别作家的职业生涯完全归功于数字图书的畅通无阻：第一本启发我的跨性别书籍是数字，我自己的第一本书以数字方式出版。

书店起初不卖我们的书。因此，任何感受到我的出版作品改变了自己的情绪的读者——无论是在什么媒介上——最终也归功于数字书籍的这种变化。当数字书籍可以访问时，每个人都会受益。”

作者和古根海姆研究员帕特里夏·奥夫德海德说：“图书馆是‘人民的宫殿’，正如埃里克·克林伯格的书名所说的那样。它们是学习空间、安全空间、关怀空间和公共空间。

它们让公众看到自己与他人平等，并欢迎进入这个空间。图书馆收集、保存和共享资源的能力是民主的必要条件。欺负图书馆的恶霸是反民主的。”

数字版权非营利组织“为未来而战”的活动和传播总监兼这封信的主要组织者 Lia Holland 表示：“面对日益高涨的图书禁令和多元化和包容性教育的资金短缺，看到主要出版商令人失望试图将图书馆的传统角色从我们的数字未来中挤出。

城镇已经在禁止拯救生命的各种故事，并威胁要获取有关堕胎和其他基本医疗保健的信息。

美国出版商协会甚至将 2022 年杰出公共服务奖授予参议员汤姆·蒂利斯（Tom Tillis），因其在反 LGBTQ+ 政策和种族主义言论方面的广泛记录以及共同发起一项取消1619 项目课程的法案而臭名昭著。

很明显，这些行业协会的价值观与文学界的价值观严重不一致。”

畅销书作家马特福贝克说：“图书馆是我学习阅读的重要组成部分，它们应该永远免费。”

作者杰弗里·M·雷诺兹 (Jeffery M. Reynolds) 说：“在过去的一个世纪里，版权被扭曲以使公司和其他企业受益，而不是创作者及其财产，也不是为公共利益服务的图书馆。

现在是时候回顾一下我们如何让我们的系统远离知识的传播，同时确保艺术家获得适当的报酬，让富人从他人的辛勤工作中榨取无尽的租金，并限制公众获取这些知识。”

诗人 Yesika Salgado 说：“如果没有图书馆，我和我的同龄人将无法获得我们认同并鼓励我们讲述自己的故事的文学作品。限制他们借书的能力就是扼杀我们这样的声音“

《纽约时报》畅销书作家斯科特·卡尼说：“图书馆是培养敬业读者的重要机构。允许他们以读者实际使用的格式携带书籍只会帮助作者。不允许图书馆运作会将阅读的控制权交到大型科技公司手中。”

作者 Marianne Díaz Hernández 说：“图书馆是文化多样性和包容性的守护者和堡垒，特别是对于那些无法通过其他途径获取文化的人而言。

在这些地方，人们，尤其是儿童，可以访问有关他们所关心的话题、让他们难堪或他们觉得自己无法与其他人交谈的书籍和其他材料。

图书馆作为一个不受审查和监视的地方，寻求我们需要的知识和反映我们的故事的地位，是自由、开放和民主社会的基石之一，我们在这场战斗中失去的每一寸都有助于公民空间的瓦解。”

作者 Prisca Dorcas Mojica Rodríguez 和 Latina Rebels 的创始人说：“图书馆应该受到保护，这是我第一次发现我对阅读的热爱。没有公共图书馆就没有我这个作者。”

作家伊丽莎白·凯特·斯维塔（Elizabeth Kate Switaj）说：“我写作是因为我想被阅读。我最近出版的一本书在互联网档案馆——这让我很高兴。在我的创造性和批判性工作中，我也经常使用在线档案材料。

此外，作为一个小岛屿国家（或者更准确地说，一个大洋国家）的大学管理者，我知道电子资源对于全球访问和公平有多么重要。”

新闻 Co/Lab 的作者兼联合创始人 Dan Gillmor 是一项旨在提高亚利桑那州立大学沃尔特克朗凯特新闻与大众传播学院的新闻素养和意识的倡议，他说：“大出版公司将禁止公共图书馆，或者至少使图书馆不可能像传统那样购买和借阅书籍，以获取巨大的公共利益——它反对互联网档案馆的运动是朝着这个目标迈出的一步。”

屡获殊荣的作家大卫温伯格说：“试图限制图书馆范围的出版商正在加速扫盲、书籍文化以及社区对他们受过教育的差异的自豪感的消亡。”

伯克曼克莱因互联网与社会中心的作者兼教职员工 Sasha Costanza-Chock 说：“出版商试图破坏互联网档案的努力是绝对可耻的。未来是开放获取出版！”

作者厄尼·史密斯（Ernie Smith）说：“在数字时代关闭图书馆以公平访问会关闭我们拥有的最重要的研究工具之一。互联网档案馆的受控数字借阅方法是一种从可能没有数字对等物的主要来源快速研究主题的绝佳方式。

图书馆应该被允许合理地跟上时代，我们不应该允许出版商仅仅因为格式发生变化而试图重新定义它。”

获奖诗人、古根海姆研究员菲利普·米特斯 (Philip Meters) 说：“对我来说，公共图书馆是每个人最接近教堂的地方——人们在阳光下寻找故事和回答每一个问题的地方。那些威胁那个神圣空间的人，那些试图减少进入那个学习和探索圣殿的人，对民主本身就是一种危险。”

作者 Mirta Wake 说：“从穷人那里收回阅读能力不会为你带来更多的销售额，它只会限制你的作品可以达到的范围。

借出电子书的图书馆往往要求借阅者有设备来阅读它们，而通过 PDF 的电子图书借阅就像它们是实体图书一样，无论您使用什么设备阅读，您都可以访问图书.

此外，关闭 Internet Archive 并迫使所有人进入实体图书馆借实体书，这并没有考虑到 a) 借阅者的流动状态（他们甚至能够吗？）和 b) 首先，他们所在地区的图书馆的可用性越来越多越来越多的图书馆从地图上消失，再也不会出现。”

纽约市立大学/皇后区媒体理论和数字经济学的作者兼教授道格拉斯·拉什科夫说：“图书馆统治。它们是我们可以指出的公地最明显的例子。”

作者 Ashton Applewhite 说：“保护传统图书馆的权利对于数字时代的言论自由和信息传输至关重要。”

作家戴安娜·罗森说：“永远保持警惕不是我们的民主原则所必需的，而是获取信息的关键，这是知情和反应迅速的公众的关键。我们的公共图书馆万岁！”

作者亚历克斯·本尼迪克特说：“我在俄亥俄州布雷克斯维尔长大，当地的公园系统和图书馆是我的避难所。除了要求图书馆能够购买任何形式的永久使用的书籍以及免受诉讼和骚扰之外，我希望小型出版社能够与图书馆建立更密切的关系。

克利夫兰出版商和诗人达维与俄亥俄州内外的许多图书馆免费分享他的书籍。尽管许多图书馆可能会抵制其他形式的文学作品，但小型出版社和作者可以通过与图书馆共享书籍来树立反对联合出版商金融化的榜样。”

诗人兼联合组织者乔纳森·门多萨 (Jonathan Mendoza) 说：“我想要一个作家和艺术家的作品能够得到公平补偿的未来，而且他们的作品仍然可以为受资本主义和不平等影响最严重的每个人所负担和获得。

图书馆及其以合理方式借出电子书的能力是实现这一结果的关键。主要出版商为了提高获取文献的成本而越来越普遍的以利润为导向的努力应该让我们所有人感到困扰。我鼓励作者加入这封信，以支持图书馆以及我们的作品经常寻求建立的更公平和更容易获得的未来。”

工程师、VTuber、喜剧演员、画外音艺术家、数字内容创作者和作家 Margaret Gel 说：“人类永远不会自由，永远不会殖民星星，永远不会作为一个物种、一个民族、一个文明进步，只要信息仍然受到资本主义的束缚。”

作者和退休的俄克拉荷马大学教授劳拉·吉布斯说：“我确保将我控制权的所有书籍上传到互联网档案馆：这是我使用最多的图书馆，我很自豪能在那里看到我的书。”

Ellen Euler 教授说：“图书馆对于一个正常运转的民主知识社会至关重要。在多重危机和民粹主义宣传时期，他们应该能够以最好的方式完成使命，包括通过数字和网络媒体！”

作家兼诗人多米尼克·诺尔斯 (Dominick Knowles) 说：“与图书馆工作人员、档案保管员以及所有使公共知识成为可能的人一起反对资本的私有化力量。”

作家罗伯特·伯杰（Robert Berger）说：“受够了试图将人为稀缺性逼到我们喉咙里的公司！”

作者 Steven K. Stroh 说：“互联网档案馆是现代的绝对宝藏。作为一名作者，我希望我的作品能够通过互联网档案馆等非商业组织永久地向公众广泛传播。”

作者 Jerry Michalski 说：“通过他们对知识产权的过度保护，版权行业已经大大倒退了文明。利润最大化和集体智慧是相互矛盾的。”

作者 Ricardo Dominguez 说：“免费档案是确保现在和将来所有人都能获得信息的唯一方式。我们不能完全依赖当前和正在开发的平台进行付费访问，以使所有人都能获得知识。”

作者 Chris Tilly 说：“图书馆是民主的基石。他们在向人们介绍新想法时处于最佳状态，因此他们提出不同的观点和经验并提供广泛的已发表作品至关重要。”

耶鲁隐私实验室的肖恩奥布莱恩说：“就像几个世纪前印刷机和小册子使文本和艺术品的共享民主化一样，我们必须努力确保 21 世纪的阅读和共享包括创建和传播数字副本以及备份的书。

图书馆是我们应该珍惜的公共机构，必须支持图书馆员归档和分发公共知识和创意作品的使命。”

诗人兼作家雷娜·莱昂 (Raina J. León) 说：“思想、想象力、同情心、社区是生活方式。让我们以这种对齐和协调行走！”

作者 Jeff Sharlet 说：“图书馆挽救了我年轻读者的生命，我已经看到它们为许多其他人所做的事情越来越多。在图书馆处于法西斯主义攻击民主的前线之际，作家与图书馆员站在一起捍卫分享故事的权利比以往任何时候都更加重要。没有它，民主就无法生存。”

作者 Erin Taylor 说：“互联网档案馆是一种公共物品。图书馆是一种公共产品。只有智力最匮乏的灵魂才会重视利润，而不是大众获取文学和知识。”

作者凯特伯恩斯坦说：“我在 1950 年代和 60 年代长大。没有互联网，但有阿斯伯里公园公共图书馆。在那里我发现了关于魏玛共和国、马格努斯·赫希菲尔德和居住在巴黎的美国前爱国者的书籍。

我学会了反转这个词，我知道那是我。这是一个打开我视野的公共图书馆。随着今天对 LGBTQ 人群的攻击，我们现在比以往任何时候都更需要图书馆。”

作者迈克·戈德温 (Mike Godwin) 说：“考虑到有多少图书馆顾客将成为（或已经成为）终生图书购买者，攻击图书馆和图书馆员的出版商的短视是显而易见的。

对于我们其他人来说幸运的是，受过性情和训练的图书馆员习惯于放眼长远。美国，我正在全力以赴支持图书馆员。（图书馆员很快就会明白这个典故。）”

作者 Zin E. Rocklyn 说：“我们必须支持图书馆、图书馆员以及他们所代表的：多样化教育的自由。”

作者 Andrea Vocab Sanderson 说：“代表非常重要。让人们能够与尽可能多的观众分享他们的故事，这将对所有世代都产生最大的影响。”

作者 Rafael J. González 说：“图书馆是这个词的神圣守护者；任何东西都不能妨碍它们的神圣功能。”

作者布鲁斯·爱德华兹说：“图书馆对于一个文明的生命至关重要。随着越来越多的人以电子方式访问其信息，免费和开放地访问数字书籍与实体书籍一样重要。

如果无法进入思想世界和信息流，世界将变得没有思想和灵感的自由。公司已经做了大量工作，以确保用他们的零和意识形态毁灭世界。

图书馆——以及免费获取书籍——是世界上大多数人对抗我们这个时代压倒性思维过程的唯一堡垒：对我来说更多，对你来说更少。”

作者吉姆·艾伦说：“对于今天的许多人来说，图书馆是他们获取书籍和信息的唯一途径。对于许多其他人，例如我自己，他们通过向读者介绍新作者来充当媒人。

我以这种方式发现了罗伯特·乔丹，现在拥有了整个时光之轮。作为一个即将受到惩罚的作者，我希望我的书也能以同样的方式被找到，成为同样的珍爱。

图书馆是自由、公平和知情社会最重要的关键之一。他们是神圣的，我敢说，是传奇的机构，应该得到他们应得的尊严和尊重。”

作者 Kat Fury 说：“作为一名作者，看到任何出版商以这种方式行事是令人尴尬的。图书馆让人们可以找到故事。接下来是商业方面，一本书的读者就是另一本书的读者。对阅读的热爱意味着尽可能多地购买书籍。给予访问权，它就会带来金钱。”

作家维多利亚·汉森说：“我是一位年轻的剧作家，依靠图书馆和开放信息来写独白。如果那消失了，我将无法以我的方式写作。”

作者 Bradford McCormick, Ed.D.说：“图书馆对于那些买不起他们所读书籍的人尤其重要，因此即使没有图书馆，他们也不会为作者的版税贡献，但除了已经在经济上贫困之外，他们在智力上（精神上）会更加贫穷，没有图书馆。”

作者亚历山大·冯·埃森（Alexander von Essen）说：“与进一步瓦解人类知识作斗争！我们需要更多的图书馆，而不是更多的亚马逊！”

作者 Sydney Bredenberg 说：“让图书馆保持免费。自由讨论个人想法有利于自由社会中的每个人。”

作者 Manoj Barpujari 说：“图书馆是人类历史和成就的象征。图书馆代表了民间规范和美。为什么不应该将它们作为知识、学习、美学的中心和迄今为止文明所取得的成就的水库加以保存和加强呢？”

作者大卫·阿贝尔说：“作为一名出版作家、专业编辑、小型出版社和书店老板，在全国各州工作了 30 多年，我看到图书馆对于文学和整个社会的健康都是不可或缺的。 ，如果没有各方的支持，他们就无法为最需要他们的广大公众服务——尤其是那些最有能力支持而不是对抗他们的人。

如果没有一个半世纪的免费公共图书馆服务，那些为数字图书挤压图书馆的企业出版商将没有任何市场。”

作者韦斯利·帕里什说：“我在巴布亚新几内亚的灌木丛中长大，就在它开始困扰 Jared Diamond 和 Yali 以及巴布亚新几内亚的许多其他人的同时，它开始困扰我，关于为什么欧洲人如此比巴布亚新几内亚人的装备要好得多。

几年后，我在堪培拉的高中时想到的答案的一个方面是，欧洲人能够记录信息，因此他们可以用它来做没有这种信息以书籍形式存储的事情是不可能的。

后来我发现，一位英国国王下令解散修道院，摧毁了他们大部分的图书馆。同样，亚历山大图书馆的破坏也抹去了大量关于过去的信息——主要是古人的自知之明，因为信息的储存已经导致科学信息的增加。

这些诉讼所代表的知识形式的贸易限制与不同时期实体图书馆的焚烧之间的相似之处令人不安。”

作者罗杰伯德说：“我的书是根据知识共享许可出版的，所以我不反对非商业用途。互联网档案馆是我历史研究的主要来源。”

作者 Marie Farge 说：“思想和科学成果与物质产品的性质不同，因为当我们分享它们时，我们不会失去它们。因此，知识不是要出售的产品，而是可以自由分享的共同利益。”

作者斯蒂芬·罗伯逊说：“我已将我的两本书中的部分内容捐赠给了当地图书馆。这些书鼓励人们阅读。图书馆分享知识。这对我们所有人来说都是双赢的，因为它向新读者敞开了作者，向新作者敞开了读者！”

作者 Anna Witoniak 说：“为了文明的繁荣，所有人都需要获取信息和各种观点。”

作者乔·福雷斯特说：“故事是为每个人准备的，而不是特权者。它们是将我们的社会凝聚在一起的粘合剂。停止这种疯狂行为。”

作者 George Neville-Neil 说：“图书馆是我和大多数其他作者学习写作的方式。扼杀图书馆切断了年轻和有抱负的作家呼吸的空气。”

作家克里斯汀·明顿·安德森（Christine Minton Anderson）说：“我教全世界，希望所有人都能看到我的作品。我无法四处奔波以满足我不拘一格的阅读兴趣。图书馆和图书馆员是我的英雄。

我以图书馆为基础选择了一所大学，我生命中的一大亮点是能够花时间在稀有书籍室阅读 Vardis Fisher 的所有小说。我不希望读者无法获得这样的书籍。”

密歇根新闻协会的作者和前任主席 W. Edward Wendover 说：“与图书馆抗争的出版商是短视的，或者将利润置于公共利益之上。我们很早就与报纸出版商进行了这场战斗。”

作者 Leyla Oya 说：“社会只能通过教育发展。该系统已经准备好防止社区中的人正确访问学习工具。不要成为该系统的一部分。

让所有人，无论他们的背景、种族、性别、性别等，都能在图书馆的美丽中茁壮成长。哪里有图书馆，哪里就有真正的平等。有机会茁壮成长、设计和创造。让现在和未来的世代有选择和能力打开自己的知识之门。”

作者 BM Francisco 说：“我小时候最美好的回忆之一就是去学校图书馆或当地公共图书馆借书。读到皮皮长袜、玛德琳或夏洛特等人物并感受到与他们的联系真是太棒了。

直到今天，我仍然珍视 Beatrix Potter 的那些可爱的小白书，以及她通过书页分享的故事。请不要否认光是去图书馆就可以创造未来的珍贵回忆。”

作者 Diego Luis Morales Rivera 说：“作为一名独立学者，图书馆对于我的研究来说是不可或缺的。我们必须保护他们、他们的员工以及他们所服务的人。”

作者 Ann Franchi 说：“我通过图书馆发现了很多伟大的作家。我继续购买书籍的作者。如果不是图书馆，我永远不会买书的作者。”

作者 Nakisha Smith 说：“认为图书馆会受到审判是令人发指的！音乐被带出学校，妇女权利被推翻，现在是对图书馆的袭击？人们上大学是为了获得图书馆学学位。一个对图书馆说这样的话的人对社会、文化和道德价值观的尊重程度很低。”

作者 Kezia Thompson 说：“图书馆很重要。我从图书馆阅读了大部分或全部我从中获得灵感的书籍。支持我们的图书馆！没有他们，我们就不一样了。”

作者桑德拉约翰说：“图书馆有保存人类生活和思想记录的神圣使命。它们是必不可少的公共服务。出版商可以在其中发挥作用，应该支持而不是破坏图书馆。他们将（不合理的）私人利润置于公共利益之上，这让他们感到羞耻。”

作者 Marilyn Montalvo 说：“任何以任何方式限制对图书馆资源的访问和馆藏发展的企图都违反了《世界人权宣言》赋予的信息权，是对民主的攻击。”

作者吉姆·道森（Jim Dawson）说：“互联网档案使人类进步的学习关键保持活力。档案馆积极促进思想自由，这比任何金钱问题都重要。”

作者玛丽菲茨帕特里克说：“我对学习的热爱和对文字的热爱首先是在一个小镇图书馆中培养出来的。图书馆员是识字的圣人，图书馆是教会。让他们拥有更强大的民主、更聪明的民众、向上的流动性和更丰富的艺术！”

作者莫德帕根说：“书籍是我们的未来。图书馆员是过去、现在和未来的守护者。帮助人们继续自由获取书籍，无论格式如何，以便人类可以继续教学和学习。”

作者 Ariadne Ross 说：“互联网档案馆对每个人来说都是不可或缺的资源，尤其是对于我们这些生活在国外并且几乎没有机会接触到我们的母语书籍的人来说。”

作者丹·李（Dan Lee）说：“否则可能无法获得阅读、体验和拓宽视野的能力的读者应该获得访问权限，而不会受到出于经济利益而行事的公司和政客的威胁或恐吓。”

作者 Renée Hornischfeger 说：“除了上述所有原因，我们不要忘记图书馆是一个可以将人们聚集在一起的公共场所（签名书的作者、学习小组的学生等），我父亲带我和我的兄弟姐妹去图书馆我们小的时候 A：培养对书籍的热爱。

B：有一个有趣、安静、安全的地方来建立联系（我们不能总是负担得起游乐园之类的）。通过我们对阅读的共同热爱，图书馆在某种程度上使我们成为了一家人。”

作者 Duygu Nur Arabaci 说：“像文章和书籍这样的学术文章通常会收取高昂的费用，导致其中很多内容无法向公众开放。虽然作者通常不会获得任何报酬来撰写和同行评审这些文章和书籍章节。出版商的利润不应该以文本的目标受众和创作者为代价。”

作者 Harmony Williams 说：“图书馆是我们社区的支柱。在需要的时候，它们是一种慰藉，也是一种让我们敞开心扉了解其他人面临的现实的方式。出版商从中看到了获利机会的事实令人作呕，必须停止。”

作者约翰·戴利说：“我的第一部戏剧《久违的百老汇先生》的大部分内容都是在纽约州的图书馆中写成的。事实上，这是我最喜欢写的地方。图书馆曾经是“嘘！”的寂静圣地，现在是生机勃勃、蓬勃发展的社区，每个社区都有自己的个性。他们应该得到认可、尊重和保护。”

作者蒂莫西·罗伊斯 (Timothy Royce) 说：“对图书馆的攻击就是对人类的攻击，人类迫切需要摆脱资本主义长期存在的自私和精英暴行。

作者 Melara Dark 说：“书籍是通往其他世界的门户，图书馆是让我们通过这些门户的枢纽，不仅将我们与在我们内心深处的人的意义联系起来，而且将我们与更广泛的人的意义联系起来。宇宙。

束缚和勒索图书馆就是束缚和扭曲人类的本质。抹去我们为生活增添的珍贵装饰，使我们能够茁壮成长，而不仅仅是生存。”